2. МЕДИАКЕҢІСТІКТЕГІ ЛИНГВОЭКОЛОГИЯЛЫҚ МӘСЕЛЕЛЕРДІҢ КЕШЕНДІ СИПАТЫ 2.1. Медиакеңістіктегі лингвоэкологиялық мәселелердің «тіл↔адам» моделі аясындағы көрінісі Г.Г. Малинецкий: «Егер ХІХ ғасырды геосаяс
1.3. Медиакеңістіктің ұғымдық аппараты мен құрылымдық ерекшелігі: медиа, масс-медиа, БАҚ ұғымдары Пифагордың әлемді сан басқарады, тіпті әлемнің өзі саннан тұрады деген пікірі бар. Пифагорлықтар: «С
1.2. Лингвоэкологияның ғылыми пәндік негіздемесі Ұзақ жылдық даму тарихында жинақталған теориялық әрі практикалық материалдар әр тарапты теориялық-әдістемелік ізденіс нәтижелерінен, әртүрлі қайшылықт
1 ЗЕРТТЕУДІҢ ТЕОРИЯЛЫҚ НЕГІЗДЕРІ 1.1 Антропоөзектік парадигмадағы лингвоэкологиялық зерттеулер ХХ ғасырдың 70-жылдарынан бері тіл мен экологияның тоғысындағы мәселелер әлем лингвистерінің, әлеуметтану
Бұл тақырыптық топта (үй жануарларының атаулары) әйелреспонденттер 10 метафоралық ассоциация түрін қолданса (7-уі әйелге, 3-уі ерге қатысты), ер-респонденттер 14 метафоралық ассоциацияны (4-уі әйелге
2.3. Гендерлік оппозицияны ассоциативтік тәжірибе бойынша зерттеу Бұл тараудың негізгі міндеті – тәжірибелік зерттеу мен эмпирикалық талдау жүргізу арқылы гендерлік оппозицияны құрайтын тілдік ерекшел
«Әйел – жануар» метафоралық моделі. Аталған метафоралық модельде әйел жынысының референтіне қатысты қолданылатын 5 метафора анықталды: ақторта, аруана, елік, қаншық, құралай. Метафоралық жолмен физика
2.2. Гендерлік оппозицияның лексикалық жүйеде концептуалды метафоралар арқылы модельденуі Бұл тараудың мақсаты – әлемнің тілдік бейнесіндегі тұлғаның метафоралық аталымдары жүйесіндегі гендерлік оппоз
– екіншіден, гендерлік лингвистиканың оппозициялық категориясы ретінде назарға алынады; – үшіншіден, бәйбіше мен тоқал моделі гендерлік оппозициялық сипатымен ерекшеленетіні назар аудартады; – төртінш
2. ТІЛДЕГІ ГЕНДЕРЛІК ОППОЗИЦИЯЛЫҚ ҚАТЫНАСТАРДЫҢ МОДЕЛЬДЕНУІ 2.1. Гендерлік оппозицияның лексикографиялық жүйеде бейнеленуі Гендерлік оппозицияның негізінде диалектикалық қайшылық жатыр. Бұл адами бо